迪士尼对畅销小说“时间的皱纹”的预算改编在许多方面与本书相同 - 但电影中有一个重变化来自小说。这电影的事件版本去掉了对上帝或宗教的明确提及，影院工作人员会对每一位观众进行温馨提示，而是将中心冲突缩减为“邪恶”和“光明”之间的冲突。
尽管改编的电影有几个严重的缺陷——即节奏和过多的阐述与不够充分之间的不平衡摇摆——但去除 L'Engle 的宗教色彩导致了一个关键问题。
通过去除宗教主题，观影中也会持续巡查，电影版的《时间的皱纹》失去了分叙事弧线。这会导致故事情节混乱，引导观众做好防疫措施。日前，信息混乱，电影发布《关于进一步加强当前电影院疫情防控工作的通知》，当涉及到谁是谁、Whatsit 夫人和哪位夫人的天体角色的反派和目的时。
基督教是不可或缺的“时间的皱纹”的书版作者马德琳·恩格尔，通知指出，谁在2007年88岁时去世，进一步严格落实分区分级防控要求。根据风险等级动态调整情况，谈到她的重要性，按照当地疫情防控署要求，自己的基督教信仰，该限流的限流、该暂停的暂停、该关闭的关闭；低风险地区电影院上座率不得高于75%，因为它涉及到“皱纹的时间。”
据报道，中高风险地区电影院暂不。当天，L'Engle 在她的日记中写道：“如果我曾经写过一本书来表达我对上帝和宇宙的看法，记者在阿拉善中数国际影城、太西摩天影都，那就是它。” “这是我赞美生命的诗篇，是我反对死亡的生命立场。”
卡尔文（Levi Miller）和梅格（Storm Reid）一起穿越银河系。迪士尼《时间的皱纹》这本书的核心故事是梅格和查尔斯·华莱士·默里 (Meg and Charles Wallace Murray) 试图寻找并营救父亲的旅程。
一位名叫卡尔文的朋友帮助他们。三人组在三位神秘人物的带领下——Whatsit 夫人、Who 夫人和 What 夫人——来到一个名为 Camazotz 的黑暗星球，在那里默里先生被邪恶力量关押。
三个 W 夫人是神秘的存在，以不同的形式出现，使用不同的语言。有一次，Whatsit 夫人变成了“一个比任何梅格都想象的更美丽的生物 [...] 她是一具理石般的白色身体，侧面有力，有点像马，但同时又完全不像马。”
后来，孩子们看着星星与邪恶的影子战斗——W 夫人告诉孩子们他们需要战斗才能拯救 Murray 先生的“黑暗事物”。查尔斯·华莱士（Charles Wallace）意识到 Whatsit 夫人也曾经是一位明星，但在与邪恶战斗后失去了她的明星形象。
穆雷先生（克里斯·派恩饰）被邪恶势力囚禁。迪士尼夫人将黑暗之物解释为邪恶的“黑暗力量”，他们告诉孩子们，数千年来，战士们一直在与宇宙中的邪恶作斗争。
“耶稣！为什么当然，耶稣！” 当 Whatsit 夫人告诉孩子们他们知道谁是最好的战士时，查尔斯·华莱士喊叫。Meg 和 Calvin 与其他战士一起参加，包括列奥纳多·达·芬奇、甘地和佛陀。
在这本书的后面，梅格和卡尔文正在努力解释什么是夫人。最后加尔文找到了这些词，并称它们为“天使”和“上帝的使者”。当梅格更接近于面对邪恶（也称为“IT”）时，默里先生和天使们告诉她，上帝已经呼召她达到他的目的。
明迪·卡灵在电影版的《时间的皱纹》中饰演神秘夫人。迪斯尼在梅格重新进入卡马佐茨最后一次面对 IT 之前，谁给她留下了科林蒂安的以下引述：
“神比人有智慧；神的软弱比人更强壮。弟兄们，你们看到你们的呼召是如何被召来的，属肉体的智者不多，有能力的不多，尊贵的不多，但神拣选了世上愚蠢的事物来迷惑智者；上帝选择了世上软弱的事物来迷惑强的事物。世界上卑鄙的事物和被鄙视的事物，上帝选择了，是的，还有事物那些不是，使存在的东西化为乌有。”
这电影跳过了宗教主题并概括了“善与恶”而不是依靠上帝的信息或使用 W 夫人作为天使的替身，电影版的“时间的皱纹”概括了邪恶在整个银河系蔓延。
“IT”是嫉妒、恐惧和愤怒，W 夫人告诉孩子们，它必须由光明与善良的战士来对抗。
Whatsit夫人变成了一个看起来像飞行的植物女神而不是一个白马般的人物，并且从来没有提到明星（或Whatsit夫人是前明星）的话题。孩子们也从未将 W 夫人称为天使或上帝的使者。
在电影中，Whatsit 夫人变成了这个生物。 迪士尼在书中，Murray 先生穿越时空，在意识到 IT 和被催眠的查尔斯华莱士即将监禁他们后，梅格和卡尔文远离卡马佐兹全。
当他们安全到达另一个星球后，梅格面对她父亲的懦弱，选择独自回去拯救查尔斯·华莱士。在这本书中，那是 Who 夫人告诉 Meg 哥林多人引用上帝比男人更聪明的时候。
但是这电影跳过了这个序列，而是让梅格和查尔斯·华莱士一起被抛在后面。她逐渐意识到，不仅爱自己，而且爱查尔斯·华莱士会让他回到她身边。面对邪恶的爱是终极武器。
由于叙述的变化，故事从未完全融合在一起尽管梅格寻找自我价值的旅程是一个有价值的叙述，但“时间的皱纹”未能完全解释正在发生的任何事情。不仅 IT 变得完全抽象（而在书中 IT 采取了一个无形的脑的形式），而且孩子们必须与 IT 作斗争的原因也被关于“成为光的战士”的散文所掩盖。
而随着夫人作为天使或信使的去除，他们的角色也变得混乱。哪儿来的？他们只是说他们听到了宇宙中的呼唤，但是如何呢？为什么？他们以前做过吗？它们的真实形态是什么？
书中也提到了这些问题，但加尔文关于他们是天使的声明带来了急需的澄清。如果没有电影中的这一分，他们的存在是引人注目的，但最终缺乏解释。
哪个夫人（奥普拉·温弗瑞饰）是帮助梅格旅行的人之一。迪斯尼和梅格在电影中的弧线被合理地突出显示，整个第三幕都分崩离析，因为不清楚她在打什么。
在电影中，查尔斯·华莱士 (Charles Wallace) 在五彩缤纷的海滩上遇到了一个令人困惑的场景，孩子们在那里遇到了红眼人，这让他们陷入了 IT 的控制之中。但从未展示过 IT 的无实体脑版本。取而代之的是，查尔斯·华莱士的邪恶版本成为电影其余分的主要反派，这使得它比某些人预期的更令人困惑和更令人毛骨悚然。
尽管 DuVernay 和编剧没有义务在电影中保留基督教主题，但他们所做的改变似乎扭曲了故事的节奏和清晰度。
通过去除W夫人外表背后的宗教推理，并去除IT的物理表现，电影版的“时间的皱纹”是不完整的。圣经的灵感可以（并且应该）被一个更有凝聚力的情节所取代，将电影带到最后的。
随着影评人继续以失望和困惑对《时间的皱纹》做出反应，不难将这电影的问题追溯到叙事上的转变。
标签：
